十月的武大，秋意微酣。今晚的凉意却阻挡不了金秋辩论赛的激情。本次辩题是：我国应该对奢侈品消费课以重税。我院为正方。而来自生科院的选手分别是一辩：郝伟利，二辩：方谦，三辩：张历，以及四辩：张毅。他们的对手来自经管院，在与他们的交锋中，纵然结果不尽如人意，我院选手未取得最后的胜利，但却留下了精彩的过程。
辩论赛由我方一辩选手郝伟利的陈述拉开帷幕。她以两类人的生活方式，即富人的奢靡生活和穷人的举步艰辛作对比引出正方观点：课重税是为了更好的帮助有需要的人，用充足的税收来帮助困难的人们。在后续的辩论中，面对反方二辩的咄咄逼人，她带着微笑，不失风度一一化解对方的问题。
在二辩队友方谦的驳辩环节，他犀利的提问给人印象深刻。急促的质疑，有力的论点，激昂的语气迅速将现场气氛带动，紧张感随之增加。他寻找着对方一辩话语中的漏洞，巧妙地反驳质疑，并提出正方的观点，让对方不得避免正面回答。他所具有的侃侃而谈、意气风发的气度让在坐的观众为之鼓掌
三辩则从印度贫富差距巨大，引起社会暴乱开始，逐渐过渡到中国若是持续的将贫富差距拉大，后果也将十分严重。又由印度税收全球第一，然而奢侈品价格相对较低这一例证，指出高税率不一定带来高价。他又举例国家曾经调低税收，但带来的是商家的提价暴利。诸多的例子让我们看到我院的选手在赛前的努力的付出和充分的准备。
四辩的临场能力十分出色，快、准、狠的提问，机智的答辩。作为一名出色的辩手，站在道德的立场上重申自己的观点。
最后以老师的点评结束了这场辩论赛。的确，如老师之言，我们的论点与论证有些极端，不够玲珑，然而虽败犹荣，努力之后有所收获才是最重要的，这也正好为今后的辩论积累了宝贵的经验。
虽然最后的最后，我院同学没有取得胜利，可是那精彩的一小时让我们难以忘记。也许是在最紧张的时候的那份从容微笑，也许是在高压下的那份淡定，又或者是场上他们的机智答辩，比赛的最后留给我们的是心中荡漾的激情澎湃，是一次思维的盛宴。感谢四位辩友的精彩表现。
