唇枪舌战决弈时
2017年11月26日晚上6点半，2017级新生辩论赛决赛在生科院学术报告厅举行。到场的嘉宾有15级、17级辅导员许洋老师，赛事还请到了遥感院、水院、新传院等院系辩论队的学长学姐来做评委。
决赛前，还有一场的表演赛，辩题为“西西弗斯是否是幸福的”。正反双方从神话故事出发，最终落脚到人生的价值与意义，各位辩手舌绽莲花，你来我往。精彩的表演赛炒热了现场气氛，短暂休息后，决赛即将上演。
本次决赛的辩题是“当今中国，监察委员会是否应该具有留置权。”正方生科一班，论点为监察委应保有留置权，反方生科国际班则持相反观点。从两队宣传视频中的霸气展现可以看出绝赛将会十分激烈。
正方一辩首先开篇立论：中国在清廉国家排名靠后，腐败问题严重，有失大国形象，需要留置权这样的强制手段来对付腐败，反方二辩马上针对破绽，阐释了留置权的定义，质疑留置这一措施的必要性，作出有力回击。反方的立论也是条理清晰，之后正方二辩也给出了有理有据的驳辩。在之后的攻辩环节中，双方辩手你来我往、字字珠玑，论点针锋相对，场上掌声连连。
双方三辩小结过后，比赛来到了最紧张的自由辩论环节。正方举出了北京第一起由监察委通过留置处理的案件，仅用28天的调查便获得了李某整个腐败明细，强有力地阐释了留置处理的有效性和高效性；而反方强调拘留或者有期徒刑同留置有相似功效，坚决否认其必要性，并抓住正方缺口提出质问：若阿涛贪了一个亿，其妻子参与其中，也贪了过亿，而留置对非公职人员的妻子不适用，该如何处置？面对刁难，正方辩手整理思绪，从拘留和留置的本质区别突破，论证留置的不可替代性。双方辩手思路清晰、洞察敏锐，巩固自身论点、痛击对方破绽，如此交战数个回合，可谓酣畅淋漓，高潮连连。
尽管双方辩手还有仍有悬河之势，可时间飞逝，比赛在铃声中结束了。在思考过后，评委们给出了自己的意见，最终国际班以一票优势取得胜利，同时最佳辩手也颁给了反方三辩宋良月。
辩论，是对一个人逻辑、反应、表达等诸多方面的考验，其魅力无穷。相信这也是赛前视频里曾经的生科辩论人无论身在何方仍对辩论念念不忘的原因。辩论的的魅力定会吸引越来越多的人，也祝福夺得今年金秋四强的生科辩论队，能越走越远，愈战愈强！
记者：朱夏晶
审稿：景煜都
摄影：胡晨辉
